Une plainte pour « prise illégale d’intérêts » a été déposée le 31 octobre 2025 à l’encontre de Gérald Darmanin. Un collectif d’une trentaine d’avocats s’en prend au ministre de la Justice, l’accusant d’avoir apporté un soutien implicite, via une visite et des déclarations publiques à Nicolas Sarkozy, alors qu’il est détenu à la prison de la Santé.
La promesse de Gérald Darmanin
À la suite de l’incarcération de Nicolas Sarkozy le 21 octobre dernier, condamné à cinq ans de prison dans l’affaire des financements libyens, le ministre de la Justice Gérald Darmanin déclarait sur les ondes de France Inter : « J’irai voir en prison M. Sarkozy pour m’assurer de sa sécurité. ». Promesse tenue, quelques jours plus tard, le 29 octobre, il s’est rendu à la prison de la Santé à Paris pour rencontrer l’ancien président. Dans un quartier d’isolement, le ministre de la Justice s’est entretenu avec lui pendant près de 45 minutes. Ce déplacement, présenté officiellement comme un contrôle des conditions de détention, a rapidement suscité de vives réactions dans les milieux judiciaires.
Pourquoi cette visite pose‑t‑elle problème ?
Un collectif d’une trentaine d’avocats a déposé une plainte auprès de la Cour de justice de la République pour « prise illégale d’intérêts », après la visite de Gérald Darmanin à Nicolas Sarkozy. Ils estiment que ce déplacement franchit une ligne rouge. La visite du ministre de la Justice est aujourd’hui au cœur d’une polémique importante. Ces juristes affirment que ce déplacement, ainsi que les déclarations publiques qui l’ont accompagné, ont « nécessairement pris position ». Autrement dit, selon eux, le ministre ne doit pas manifester publiquement un soutien, actif ou implicite, à un détenu, et encore moins à un ancien président de la République, car l’ensemble des citoyens et des institutions suivent son traitement judiciaire.
Pour ces avocats, cette situation pose une question sérieuse de respect de la séparation des pouvoirs, car elle pourrait compromettre l’impartialité de la justice et la confiance des justiciables dans les institutions publiques. La médiatisation de cette rencontre renforce leur inquiétude, en donnant l’impression d’un traitement particulier accordé à une personnalité politique de premier plan, ce qui alimente le débat sur les limites de l’action d’un ministre dans l’exercice de ses fonctions.
C’est quoi la « prise illégale d’intérêts » ?
La plainte déposée auprès de la Cour de justice de la République (CJR) vise précisément une prise illégale d’intérêts. Ce chef d’infraction repose sur le fait qu’un agent public, ici le ministre de la Justice, ait pris part à une décision ou à un acte où il avait un intérêt direct ou indirect. Les plaignants indiquent que l’« intérêt » peut aussi être moral, plus précisément amical.
Les avocats estiment que Darmanin, en tant que supérieur hiérarchique du parquet et dépositaire de l’autorité publique, avait le devoir de s’abstenir de toute intervention ou marque de soutien qui pourrait compromettre son rôle. Ils soulignent que ce comportement « porte atteinte à la confiance des justiciables ».
Si la plainte est retenue, le ministre pourrait être mis en examen et jugé devant la CJR, une procédure rarissime pour un membre du gouvernement.