Oscar Pistorius a été déclaré coupable de « meurtre » avec préméditation ce jeudi 3 décembre par la Cour suprême d’Afrique du Sud. En première instance, l’athlète paralympique sud-africain avait été condamné à cinq ans de prison pour « homicide involontaire » après avoir tué sa compagne, Reeva Steenkamp.
La justice sud-africaine a changé son fusil d’épaule dans l’affaire Pistorius. Ce jeudi 3 décembre, la Cour suprême d’Afrique du Sud a reconnu Oscar Pistorius coupable de « meurtre » avec préméditation(1). En 2014, l’athlète paralympique avait été condamné à cinq ans de prison pour « homicide involontaire » sur sa petite amie Reeva Steenkamp, tuée de quatre balles la nuit de la Saint-Valentin 2013.
L’accusé avait toujours soutenu avoir pris la top model pour un cambrioleur, dans un contexte de forte criminalité en Afrique du Sud. Libéré fin octobre 2014 et assigné à résidence après avoir purgé un cinquième de sa peine, il a ensuite été placé aux arrêts domiciliaires dans la somptueuse propriété de son oncle et soumis à des travaux d’intérêt général.
Pistorius risque au moins 15 ans de prison
Ce jeudi, la Cour d’appel n’a pas remis en cause la version de l’accusé. Mais elle a retenu le fait qu’en tirant quatre balles de gros calibre à hauteur d’homme dans la porte d’un étroit cabinet de toilette, il ne pouvait pas ignorer qu’il risquait de tuer quelqu’un, quelle que soit la victime.
« Il est inconcevable qu’une personne raisonnable ait pu penser qu’elle était autorisée à tirer avec une arme de gros calibre. Il aurait dû prévoir que la personne derrière la porte pouvait être blessée. Sur cette base, il n’aurait pas dû être condamné pour homicide involontaire, mais pour meurtre », selon la Cour d’appel.
L’athlète risque une peine de prison d’au moins quinze ans. Mais elle n’implique pas un nouveau procès, simplement une nouvelle délibération pour modifier la peine de prison. Le juge laisse maintenant le soin à un tribunal de première instance de se prononcer. Le père de Reeva Steenkamp s’est déclaré satisfait de cette décision.
(1) : le meurtre avec préméditation équivaut à l’assassinat puisqu’il y a préméditation. En revanche le meurtre n’implique aucune préméditation.
*Photo : africatopsports.com