Ce mardi 5 mai 2026, un rapport parlementaire très attendu est tombé sur le bureau de l’Assemblée nationale. Près de 550 pages, des dizaines de recommandations, et une ambition affichée : réformer en profondeur la télévision et la radio publiques françaises. Le document, signé par le député Charles Alloncle (UDR, le courant d’Éric Ciotti), a mis des mois à voir le jour. Et pour cause, son contenu divise profondément.
Concrètement, une commission d’enquête parlementaire, c’est un groupe de députés qui interroge des personnalités, épluche des chiffres et produit des recommandations pour faire évoluer les choses. Les recommandations de ce rapport n’ont pas force de loi directe, mais elles peuvent ensuite nourrir des textes législatifs. Certaines propositions pourraient d’ailleurs se retrouver dans une proposition de loi dès le 25 juin prochain.
Un milliard d’économies : comment y arriver ?
C’est la colonne vertébrale du rapport. L’audiovisuel public coûte en effet environ quatre milliards d’euros par an, et Charles Alloncle estime qu’il est possible d’en économiser un milliard. Comment ? En taillant dans les structures et les programmes. D’abord, les fusions. France 2 et France 5 deviendraient une seule grande chaîne généraliste. Franceinfo TV et France 24 seraient elles aussi regroupées. France 3 et le réseau Ici, qui rassemble les antennes locales de Radio France, suivraient le même chemin.
Ensuite, les suppressions. France 4, la chaîne jeunesse, disparaîtrait. Mouv’, la radio hip-hop de Radio France, serait fermée. France TV Slash, la plateforme numérique du groupe, supprimée également, pour des contenus jugés trop militants. Enfin, si le milliard est atteint, le rapport suggère d’en réinjecter la moitié dans l’entretien du patrimoine national, et d’utiliser le reste pour rembourser une partie de la dette de l’État.
Qui commande ? La question qui dérange
Au-delà des coupes budgétaires, le rapport touche à un sujet nettement plus sensible : celui du pouvoir. Ainsi, Charles Alloncle propose que les dirigeants de France Télévisions et de Radio France soient nommés directement par le président de la République. Or, aujourd’hui, c’est l’Arcom, le régulateur indépendant de l’audiovisuel, qui s’en charge.Ce retour à une nomination présidentielle inquiète.
En effet, pour ses détracteurs, cela reviendrait à soumettre le service public à l’agenda politique du moment. Le président de la commission lui-même, Jérémie Patrier-Leitus (Horizons), a néanmoins rédigé un long avant-propos pour marquer sa distance avec certaines orientations, tout en ayant voté pour la publication du rapport. Le texte prévoit par ailleurs que les animateurs et journalistes des antennes publiques signent une charte de neutralité, y compris pour leurs prises de parole en dehors de leur travail, une mesure qui touche directement à leur liberté d’expression.
Un vote serré, des programmes dans le viseur
Le 27 avril dernier, les membres de la commission ont donc adopté ce rapport de justesse : 12 voix pour, 10 contre et 8 abstentions. Plusieurs élus ont cependant dénoncé la présence dans le texte d’informations inexactes, voire de propos diffamatoires. Le groupe macroniste s’est abstenu après avoir obtenu la suppression de certains passages problématiques.
Le rapport touche également aux programmes eux-mêmes. Le budget des jeux télévisés serait divisé par quatre. Celui des sports réduit d’un tiers, tout en préservant toutefois les grands rendez-vous comme le Tour de France, Roland Garros ou le Tournoi des six nations. La téléréalité, elle, serait quant à elle purement et simplement interdite sur les antennes publiques. Ces coupes représenteraient à elles seules 170 millions d’euros d’économies. Dès lors, reste à savoir si ces recommandations deviendront un jour réalité. Rien n’oblige le gouvernement à les appliquer. Mais le débat, lui, est bel et bien lancé.